L’éditeur de textes est-il un auteur ? Compte rendu (1. Introduction)

Affiche

Les 2 et 3 février 2015 ont eu lieu à l’IRHT des journées d’études sur le thème : « L’éditeur de textes est-il un auteur ? Réflexions juridiques et scientifiques à propos de l’édition critique ». Le compte rendu de ces deux journées est proposé par Paul Bertrand et Sébastien Barret. Il est publié en quatre billets successifs (1. Introduction ; 2. Résumés des interventions ; 3. Table ronde ; 4. Atelier sur les bonnes pratiques juridiques). 

Organisation : Sébastien Barret (CNRS-Institut de recherche et d’histoire des textes), Aurélien Berra (Université Paris Ouest Nanterre la Défense), Paul Bertrand (Université catholique de Louvain-la-Neuve), Matthieu Cassin (CNRS-Institut de recherche et d’histoire des textes), Maïeul Rouquette (Université de Lausannne)

1. Introduction des organisateurs (2 février 2015)

L’édition de textes est un sujet fort discuté ces dernières années, sous l’influence d’un certain nombre de facteurs parmi lesquels   l’explosion numérique que nous vivons, qui incite à réviser méthodes et objectifs. Dans le même temps, les évolutions propres aux mondes de la recherche et de l’Université ont conduit, en France et ailleurs, les spécialistes d’édition à se sentir souvent marginalisés, voire remis en question. Les débats autour de l’édition de textes, de ses moyens et de ses résultats ne sont pas récents, et Marc Bloch y participait déjà ; mais ils semblent avoir gagné en acuité, notamment auprès des acteurs mêmes de l’édition. C’est ainsi, par exemple, que l’École des chartes et l’Institut historique allemand de Paris se sont posés conjointement la question « Pourquoi éditer des textes médiévaux au xxie siècle ? » lors d’un colloque en mai 2013. De manière significative aussi, une figure telle que le spécialiste d’édition de textes diplomatiques Theo Kölzer, travaillant dans le cadre des prestigieux Monumenta Germaniae Historica, l’institution éditrice de sources médiévales par excellence, s’est visiblement pensé dans l’obligation de fermement défendre son activité scientifique à plusieurs reprises ces dernières années. Le développement de la critique génétique au sein des études littéraires marque aussi un changement de paradigme au sein de celles-ci et pose la question du délaissement de l’édition critique au profit de l’édition dite « diplomatique » par ces mêmes spécialistes de littérature.

La question est donc fondamentale et porte sur la raison d’être de la critique textuelle et des sciences du texte. Cette ambiance à la fois réflexive et obsidionale semble avoir pesé sur la réception du jugement qui a servi de point de départ à notre initiative : certains collègues ont accueilli cette affaire avec crainte, tandis que d’autres s’en réjouissaient – nous incitant à proposer une réflexion croisée.

Il existait jusqu’ici deux figures opposées de l’éditeur:

– le génie qui, à partir des sources défigurées par les ravages du temps et les copistes ignares, restaure le texte en son état d’origine, par-dessus toute la tradition médiévale, pour retrouver l’esprit antique qu’il s’est assimilé. Il recrée le texte, qui doit à son seul génie de revenir à la lumière.

– le savant et patient chercheur, qui rebâtit, à partir des traces que sont les fautes, l’arbre généalogique des copies, pour restaurer peu à peu, d’une manière systématique et vérifiable par tous, le texte dans son état le plus proche possible de l’original. Le texte resurgit du passé, par les humbles mains d’un ouvrier qui s’efface devant son œuvre, car rien ne vient de lui.

On y ajoutera d’autres portraits d’éditeurs, plus ou moins récemment apparus, mais de plus en plus plébiscités par la communauté scientifique : l’éditeur qui a abandonné la chasse au fantôme des origines pour accepter, tel quel, telle ou telle version manuscrite d’une œuvre, figée dans son parcours, comme étant « la meilleure », « la plus proche de tel ou tel milieu de réception », etc… Ou encore l’éditeur qui accepte et reconnaît la fragilité de œuvre d’éditeur et met en avant la nécessité de disposer avant tout d’une version « accessible » à la communauté scientifique, sous la forme d’une simple transcription, d’une première édition à partir de quelques exemplaires seulement : bref, d’une édition « work in progress ». Ces différentes formes d’édition frappées au coin de la « Real Politik » sont de plus en plus fréquentes et peuvent être menées par des chercheurs ne maîtrisant pas nécessairement les arcanes de la philologie.

Le trait est bien évidemment caricatural… mais on voit assez bien sur quelle étendue s’étendent les possibilités pour comprendre le rôle et la part de l’éditeur d’un texte ancien ou médiéval : son action s’apparente-t-elle à celle d’un auteur ou d’un simple ouvrier ?

Un jugement de mars 2014 dans une affaire opposant Droz et Classiques Garnier a repris, dans ses motivations, des arguments qui se situent assez souvent, pour un praticien de l’édition de textes, à un niveau presque aussi caricatural, en appuyant sa décision uniquement sur la conception binaire d’un éditeur scientifique considéré soit comme un auteur, soit comme un « non-auteur ». Or peut-être faut-il chercher ailleurs, dans d’autres modèles, la place de l’éditeur dans ce processus : la notion de responsabilité intellectuelle du droit d’auteur est-elle la plus adéquate ? L’éditeur de textes est-il un auteur ? est-il plutôt un restaurateur, sur le modèle des beaux-arts ? est-il l’interprète d’une œuvre existante, comme un musicien ? Comment prendre en compte une pluralité d’agents intervenant dans le processus éditorial ?

À travers ces questions est également soulevée celle du caractère scientifique de l’édition critique. Comment justifier la scientificité du travail d’édition sans tomber dans le positivisme ou le machinisme ? Le problème de la reconnaissance sociale de l’éditeur est aussi abordé indirectement : est-il possible de reconnaître l’importance du travail d’un éditeur s’il ne fait qu’appliquer une méthode déterminée à l’avance  -comme cette méthode « philologique », ou encore comme une « simple » procédure de transcription basée sur des compétences paléographiques ?

Si la plupart des éléments évoqués jusqu’ici ne sont pas neufs, une dimension nouvelle a cependant été introduite en quelques décennies par l’édition électronique des textes, et par la création de banques de textes, d’accès libre ou non. L’édition électronique, ou la mise en ligne de textes déjà édités, change-t-elle fondamentalement la position et la responsabilité de l’éditeur sur le texte édité, ainsi que l’approche juridique de cette responsabilité ?

Avant d’entrer dans ces débats, que nos collègues juristes exploreront sûrement cet après-midi, il faut d’abord retourner à nos propres pratiques d’éditeurs de textes, afin d’explorer nos méthodes, nos présupposés, et aussi leur variation en fonction des matériaux auxquels nous nous confrontons, des champs disciplinaires où nous inscrivons notre activité savante. Les pratiques et les théories des spécialistes de l’Antiquité classique ne sont pas les mêmes que celles des médiévistes, les usages des papyrologues diffèrent de ceux des diplomatistes. Ces divergences ont-elles une influence sur la situation juridique de nos éditions ? La situation matérielle des sources conditionne aussi les méthodes : on n’édite pas de la même manière un document unique, contemporain de la création du texte, et fragmentaire, ou un texte que transmet une centaine de manuscrits copiés au moins cinq cents ans après sa création. Demain, nous écouterons également une spécialiste de littérature comparée et de critique génétique, qui viendra apporter sa propre vision des choses. En cherchant à confronter nos approches, avec réalisme et modestie, avec l’appui des discussions de ce jour et de demain, nous espérons dégager quelques constantes, mettre en évidence certaines caractéristiques propres aux différents champs, et nourrir ainsi la réflexion juridique en ce domaine.

Demain matin, rassemblés autour de la table après avoir ruminé les acquis de cette première journée, nous pourrons confronter nos points de vue, explorer des cas particuliers, tester et appliquer les solutions envisagées. C’est également à cette fin que nous vous avons communiqué le petit texte d’Alain Guerreau, qui souhaitait ainsi prendre part au débat :

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01112213v1

Demain après-midi, enfin, un atelier permettra de réfléchir en commun à des pistes conduisant à de bonnes pratiques – ou de meilleures pratiques ? – juridiques en matière d’édition de textes, en particulier dans le cadre des éditions électroniques ou de la mise en ligne d’éditions. Comme aujourd’hui, il s’agira avant tout d’ouvrir une réflexion commune, autour des cas évoqués ou présentés. On n’hésitera pas, d’ailleurs, à évoquer les procédures d’édition elles-mêmes, autour de dossiers que nous invitons à présenter et à discuter. En effet, cet atelier est ouvert à chacun et il serait intéressant que vous mettiez sur le métier une édition que vous êtes en train de réaliser ou que vous voudriez réaliser. Ce seraient là des cas d’école, des hypothèses de travail sur lesquels nous pourrions, juristes comme éditeurs, réfléchir ensemble.

La journée se terminera par un relevé de conclusions que nous tenterons de faire, et qui sera la trame d’un futur compte rendu de colloque.

Avant de commencer nos travaux, il nous est agréable de remercier chacun des intervenants, mais aussi les universités et centres de recherche qui ont soutenu cette initiative, notamment Cosme, le consortium « Sources médiévales » labellisé par le Tgir Huma-Num et évidemment la grande maison qui nous accueille et à laquelle l’édition de textes est consubstantielle : l’institut de recherche et d’histoire des textes.

Nous vous remercions encore d’avoir accepté notre invitation et sommes très heureux que ces moments de partage soient possibles.

La numérisation des archives normandes conservées au Musée Bénédictine de Fécamp

Ce projet est réalisé dans le cadre d’une coopération entre les Archives départementales de la Seine-Maritime, le Centre Michel de Boüard-CRAHAM (UMR 6273) et la société Bacardi-France, détentrice des fonds du Palais Bénédictine. Une convention réunissant les différents partenaires (2014) a établi les modalités de cette collaboration et de la réalisation du projet, en prévoyant à terme d’utiliser librement et gratuitement, à des fins non commerciales, les images numérisées à des fins de consultation, ou pour la réalisation de publications, bases de données et outils de travail. L’opération a reçu le soutien du Consortium COSME.

Une présentation est accessible à l’adresse suivante :

http://mnm.hypotheses.org/2333

TABLE RONDE COSME

Écrits pragmatiques médiévaux
et érudits modernes.
Inventaire, traitement numérique et étude des copies dites « d’érudits »

Responsable : Benoît-Michel Tock

16 novembre 2015

 

Palais Universitaire – salle 143
9, place de l’Université
Strasbourg

Tout au long du XVIIe siècle, et plus encore du XVIIIe siècle, des hommes ont copié des textes médiévaux ; parfois en les faisant imprimer, mais plus souvent sans avoir cet objectif, ou sans pouvoir le concrétiser. De nombreuses copies, et collections de copies, sont conservées dans les bibliothèques et dépôts d’archives et témoignent de cette activité.

Jusqu’à maintenant cependant, et malgré quelques exceptions, les historiens ont surtout vu dans ces copies un moyen d’atteindre des textes autrement disparus ; ou d’ajouter aux copies médiévales des copies modernes parfois plus fiables.

Ces copies méritent cependant davantage d’attention.

D’une part en veillant à ce qu’ils soient correctement inventoriés, de manière à pouvoir être facilement utilisés. Actuellement, trop de ces manuscrits n’ont fait l’objet que de descriptions sommaires, qui rendent très mal compte de leur contenu et empêchent les chercheurs d’utiliser réellement ces manuscrits.

De nouveaux inventaires ne peuvent bien sûr plus être réalisés de manière purement traditionnelle, mais sous forme de bases de données. Ce qui pose le problème de la réalisation de ces inventaires, de leur support, mais aussi de la prise en compte des genres documentaires. Comment inventorier un manuscrit dans lequel il y aurait des actes, des dessins de pierres tombales et des obituaires ? Que faire des dessins de sceaux ?

Ce travail d’inventaire, austère et peu reconnu, ne peut-il, précisément grâce aux possibilités des bases de données, être avancé grâce à un travail en collaboration ?

Enfin, ces manuscrits d’érudits ne peuvent plus être considérés uniquement comme des gisements de copies, mais comme des réalisations en tant que telles. Le travail des érudits, leurs centres d’intérêt, les caractéristiques de leur travail, leurs méthodes… doivent être mis en lumière, pour mieux comprendre la valeur de leurs copies, mais aussi pour mieux apprécier le travail qu’ils ont fait dans le cadre de l’Europe savante.

À l’occasion de la publication d’un inventaire des chartes contenues dans les tomes 1 à 111 de la collection Moreau (Bibliothèque nationale de France), une table-ronde sur ce sujet, sera organisée à Strasbourg, le lundi 16 novembre, dans le cadre des travaux du consortium COSME.

10h : Accueil (P. Bertrand, B. Tock)

10h15 : Jérémy Delmulle et Frédéric Duplessis (B.N.F.), « Inventorier, identifier et éditer les archives mauristes (XVIIe-XVIIIe s.). Quelques projets en cours »

10h55 : Eliana Magnani (LAMOP), « Le manuscrit Carpentras, B. M., 1586 : Peiresc et l’archevêché d’Arles »

11h35 : Anne Ritz-Guilbert (École du Louvre), « Le projet Collecta et la collection Gaignières »

Déjeuner

13h30: Jean-Baptiste Renault (Université de Lorraine), « Dom Chantelou et les chartes de Montmajour »

14h10 : Mathieu Lescuyer (B.N.F.), « La mise en ligne des catalogues du département des manuscrits de la B.N.F. »

14h55 : Benoît-Michel Tock (Université de Strasbourg), « Le cartulaire de Longpont de la collection Gaignières : manuscrit B.N.F. lat. 5470, avec une présentation de l’inventaire des tomes 1 à 111 de la collection Moreau (B.N.F.) »

15h20 : Débat sur la description des copies d’érudits et sa mise en base de données

 

LE PROJET SIGILLA

La sigillographie s’inscrit depuis les années 1830-60 dans une perspective
 d’édition à la fois extensive et originale. Les sceaux, qui forment l’un 
des plus abondants corpus médiévaux, bénéficient depuis un siècle et demi 
d’outils documentaires dont les fondements épistémologiques ont peut- être
 contribué à rendre ces objets moins accessibles alors même qu’ils 
permettent d’éclairer des pans entiers de la culture médiévale. Allant de 
l’histoire sociale à l’anthropologie en passant par l’histoire de l’art et 
le droit, les sceaux sont des témoins essentiels des pensées, des codes, 
des mœurs, des rapports sociaux des hommes et des institutions du Moyen
 Âge.

Initié en 2013 par le Centre d’Etudes Supérieures de Civilisation 
Médiévale de Poitiers, le programme SIGILLA (base de données des sceaux 
français) est un projet de fédération et de promotion des collections 
numérisées des sceaux des institutions de conservation 
françaises (archives, musées, bibliothèques, collections
particulières). Partant du constat de la multiplication des mises en ligne 
de sceaux par les centres d’archives, entraînant une certaine dispersion
 des méthodes et de l’information, le CESCM s’est proposé de rassembler les 
énergies dans le cadre d’un Consortium SIGILLA associant laboratoires de 
recherches, institutions de conservation, musées, bibliothèques et 
archives départementales, en collaboration étroite avec les Archives
 nationales (AN, AD Aube, CRULH de Nancy, CRAHAM de Caen, société ARES, IRHT, TGIR Huma-Num). Bénéficiant du soutien financier du consortium COSME assurant le développement des bases en humanités numériques médiévales, du Service interministériel des Archives de France mais également de mécènes, SIGILLA s’organise selon deux axes. Le premier ambitionne la création d’un outil documentaire en ligne innovant prenant le sceau dans toute sa richesse, tant sous l’angle diplomatique et juridique que sous celui d’une pratique inscrite dans la matérialité et la sérialité. Le second consiste 
en l’enrichissement de cette base de données par le biais du moissonnage 
des données numériques existantes tout en se proposant de décrire la 
partie inédite d’un corpus immense et encore largement méconnu.

Les outils nécessaires à la collecte des données et à leur diffusion 
publique, élaborés pour favoriser l’indexation collaborative, permettront 
prochainement aux archives partenaires ou volontaires d’alimenter cette 
base nationale de sceaux. SIGILLA, sans dévaloriser les bases déjà constituées mais en les enrichissant de données comparatives, devrait permettre à moyen terme, de rassembler sur un site unique l’ensemble des empreintes déjà numérisées et cataloguées. Le Programme cherche également à encourager le versement de nouvelles collections, soutenu, autant que possible, par des financements fléchés et/ou une assistance technique.

Si l’ambition de la base SIGILLA n’est pas de renouveler fondamentalement 
la méthode sigillographique, le support numérique impose un certain nombre 
d’adaptations et d’amendements qui, à terme, contribueront à rendre la
 source plus accessible. L’intérêt majeur du projet est bien de donner à
voir à la fois la diversité des supports : sceaux originaux mais aussi moulages, dessins, photographies anciennes, tout en traduisant le 
principe sériel dans lequel s’inscrit fondamentalement la pratique 
sigillographique. Située au confluent des disciplines et prenant en compte la complexité de la pratique sigillaire, la base SIGILLA permettra de répondre aux 
exigences et aux attentes à la fois des spécialistes des sciences 
historiques et sociales, des historiens des techniques et des matériaux 
mais également d’un public plus large.

Le projet SCRIPTA

SCRIPTA (Site Caennais de Recherche Informatique et de Publication Textes Anciens, resp. P. Bauduin) s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherches développé au Centre Michel de Boüard-CRAHAM (UMR 6273, http://www.unicaen.fr/crahm/) sur les sources textuelles de la Normandie médiévale qui comporte également une revue électronique (Tabularia), des rencontres scientifiques, des projets d’édition de sources, des recherches menées par des chercheurs confirmés (actes d’évêques) et des doctorants (chartrier de Fécamp, cartulaire de Saint-Etienne de Caen).

Il s’agit d’un outil destiné à la disposition d’un public de chercheurs un vaste corpus de chartes normandes des Xe-XIIIe siècles (plus de 8000 actes fin 2014). La plupart des actes incrémentés sont issus d’éditions anciennes mais la base intègre depuis peu des textes qui sont édités pour la première fois ou font l’objet d’une réédition.

Le projet a été soutenu ou associé à de plusieurs actions :

– Un appel d’offre (MRSH) destiné à promouvoir les recherches pluridisciplinaires en SHS (2004)

-Le projet  ACI « Les chartes comme instrument de pouvoir dans les sociétés médiévales » coordonné par B.-M. Tock (Lille 3 puis Strasbourg) associant 5 MSH (2004-2007).

-Le volet « Patrimoine et valorisation technologique » du CPER 2007-2013 défendu par la MRSH de Caen.

-Le projet ANR ESPACHAR « Espachar. Les espaces de la charte. Les caractéristiques régionales et des réseaux d’influence dans l’établissement des chartes » (coord. B.-M Tock, 2008-2011). SCRIPTA intègre également les données issues du projet ANR CHARCIS (« Chartes cisterciennes », resp. B.-M Tock).

-Depuis 2010, le projet est soutenu par le pôle du Document numérique de la MRSH de Caen (http://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/document_numerique).

-Enfin, le projet SCRIPTA est inscrit au titre des opérations conduites dans le cadre du consortium COSME du TGIR Huma-Num.

Même s’il concerne d’abord les chartes normandes, le projet SCRIPTA s’insère dans un cadre plus large de constitution de corpus. Concernant les actes diplomatiques, c’est le cas par exemple de la base des originaux antérieurs à 1121 conservés en France réalisée à l’Université de Nancy et accessible sur le centre de ressources TELMA ou encore de  Chartae Galliae et de Chartae Burgundiae Medii Aevii  (CBMA)).

Le choix technique d’abord retenu a été un SGBD type MySQL associé à un langage serveur (PHP) permettant l’interfaçage de la base sur le Web. SCRIPTA a été conçue au départ comme une base de données destinée à permettre l’accès à un vaste corpus de chartes ; d’autre part, certaines fonctions de l’outil ont été mises en place en vue de préparer une édition des actes, ou du moins d’entrer les métadonnées nécessaires à la réalisation d’éditions d’actes. Une exportation en XML des actes renseignés en vue de leur édition était prévue grâce à une fonction intégrée à la base sous MySQL. Toutefois, les limites de la structure en SQL pour ce type d’opération sont vite apparues car la version XML exportée nécessitait à la sortie d’être enrichie afin de pouvoir présenter une version éditorialisée du texte qui soit entièrement satisfaisante.

L’évolution  du projet depuis 2010 a profité du développement, aux Presses universitaires de Caen, des outils d’édition en XML-TEI et des protocoles élaborés au sein du Pôle du document numérique de la MRSH de Caen. Cette expérimentation en relation avec SCRIPTA s’est faite principalement autour d’un projet d’édition d’un corpus inédit, les actes des évêques d’Evreux, réalisé par Grégory Combalbert (Centre Michel de Boüard-CRAHAM) dans le cadre du projet « E-Cartae » en vue de la réalisation d’une interface en ligne permettant l’édition critique, la publication et la consultation avec recherches simples ou avancées des chartes médiévales. Le choix initial (2010) avait été de faire communiquer deux outils, l’un de base de données sous MySQL et l’autre d’édition électronique des chartes sous XML permettant un balisage très fin des informations. A l’expérience cependant cette solution s’est avérée techniquement très lourde, pour un résultat imparfait.

L’une des solutions proposée a été de transférer la version actuelle de SCRIPTA vers une nouvelle application en EAD gérée par le logiciel Pleade, un outil de publication, de consultation et de recherche de documents et d’archives numérisées. L’avantage était double. D’une part, Pleade utilise une structure XML (EAD), plus légère et moins complexe que la structure TEI conçue pour l’édition des chartes. D’autre part, la solution envisagée devrait permettre une meilleure interopérabilité entre des outils utilisant le XML. De plus, l’EAD est de plus largement utilisé pour la description de fonds d’archives, des collections de manuscrits ou d’objets, ce qui peut faciliter une coopération avec les services de conservation de ces fonds. La structure de SCRIPTA sous Pleade a été réalisée en 2013 et la migration a été effectuée en 2014.

L’évolution du projet a également suscité une réflexion sur l’indexation des actes et la nécessité de développer un nouvel outil (« Thesaurus »). Une structure TEI dévolue aux données d’indexation a été conçue par Marie Bisson (Centre Michel de Boüard-CRAHAM/ Pôle du document numrique-MRSH) de manière à permettre l’indexation de plusieurs éditions de textes différentes (chartes, textes littéraires…). Cet outil, développé à partir de projets d’édition existants, a donc été adapté à SCRIPTA et servira simultanément à différents corpus ou textes. L’indexation de plusieurs milliers d’actes représentant un objectif de long terme, seule une partie des actes de SCRIPTA en fera l’objet dans un premier temps.

D’autres développements de l’outil SCRIPTA sont en cours, concernant l’intégration des images numérisées grâce à un financement de COSME et en relation avec les bases de chartes numérisées de différents services d’archives, principalement les archives départementales de la Seine-Maritime (http://recherche.archivesdepartementales76.net/?id=recherche_guidee).

SCRIPTA, dans ses versions MySQL puis Pleade est disponible en ligne à partir d’un accès codé fourni aux chercheurs associés au projet. La prochaine étape, à l’horizon 2015, sera de permettre un accès libre des données existantes validées.

L’École nationale des chartes

L’École nationale des chartes œuvre depuis bientôt deux siècles dans le domaine de l’histoire médiévale, en accordant une attention toute particulière aux sources textuelles inédites et en s’attachant à en fournir éditions et répertoires Depuis 2002, elle participe également de façon active au développement des humanités numériques dans le domaine de l’histoire et de la philologie. Avec son équipe de recherche, le Centre Jean-Mabillon, elle a également noué des relations avec plusieurs équipes actives dans le domaine des humanités numériques et participent à l’heure actuel au projet Biblissima. Elle s’attache en particulier à la réalisation d’éditions de textes en XML/TEI et d’instruments de travail sous forme de bases de données ou d’inventaires d’archives en XML/EAD. L’ensemble de ces réalisations sont réunies dans une collection, les Éditions en ligne de l’École des chartes (elec.enc.sorbonne.fr). Deux sites internet complètent celle-ci : le premier héberge des corpus de travail, en particulier des éditions de textes en cours de finalisation (corpus.enc.sorbonne.fr) ; le second, intitulé Theleme, rassemble des outils pédagogiques dans le domaine des sciences auxiliaires de l’histoire (theleme.enc.sorbonne.fr).

Parmi les réalisations variées relatives aux sources médiévales, signalons notamment l’édition de Cartulaire blanc de Saint-Denis, accompagnée de l’inventaire ancien du chartrier (saint-denis.enc.sorbonne.fr) ; un répertoire des traductions médiévales en français d’œuvres antiques (elec.enc.sorbonne.fr/miroir) ; ou encore l’édition d’une comptabilité urbaine du XIVe siècle (elec.enc.sorbonne.fr/montferrand). Dix-huit éditions du XIXe siècle de cartulaires médiévaux franciliens ont également fait l’objet d’une réédition électronique (elec.enc.sorbonne.fr/cartulaires/) et de nombreuses thèses d’École des chartes inédites, réalisées au cours du XXe siècle, sont susceptibles de venir alimenter ce corpus.

Catalogue des actes des fils de Philippe le Bel (1314-1328)

La production de la chancellerie royale française n’est souvent étudiée qu’à travers le prisme de sa sources la plus accessible : le fonds des registres du Trésor des chartes, conservé aux Archives nationales (série JJ). Pourtant, ces registres ne contiennent qu’une petite partie de cette production, réduite aux actes perpétuels, soit quelques centaines de documents chaque année. En réalité, la chancellerie en expédie plusieurs dizaines de milliers d’actes par an. Même si une large part de ces documents ont aujourd’hui disparu, un grand nombre d’entre eux nous sont parvenus, mais leur extrême dispersion dans des fonds d’archives variés rend leur exploitation impossible. Ce sont ces documents que le Catalogue des actes des fils de Philippe le Bel entend mettre au jour et rendre exploitables pour les historiens et les diplomatistes, du moins pour une brève période et sous une forme sommaire.

Conçu dans le cadre d’une thèse de doctorat (O. Canteaut, 2005) et enrichi continûment depuis, ce catalogue réunit aujourd’hui la description sommaire de plus de 12000 actes. Il s’attache en particulier à signaler l’ensemble des témoins (originaux, copies, éditions imprimées anciennes et modernes) de chaque acte. Par ailleurs, le catalogue accorde une grande attention aux éléments susceptibles d’éclairer les processus de production et de réception des actes.

Avec le soutien du consortium COSME, ce catalogue fait aujourd’hui l’objet d’une refonte afin d’en permettre la consultation et l’interrogation à tout chercheur s’intéressant à la chancellerie royale.

Les actes royaux relatifs au Poitou

L’École nationale des chartes, dans le cadre d’un programme de recherche plus vaste consacré aux actes royaux et princiers français au Moyen Âge et à l’époque moderne, a entrepris d’éditer sous forme électronique le Recueil des documents concernant le Poitou contenus dans les registres de la chancellerie de France, publié au XIXe siècle par Paul Guérin.

Ce Recueil est, comme son nom l’indique, composé d’éditions d’actes des rois de France enregistrés en chancellerie. Au-delà de son spectre régional, il possède un intérêt essentiel pour l’étude de l’acte royal à la fin du Moyen Âge : il est actuellement le seul corpus imprimé qui s’étende sur une longue période en conservant des principes de sélection uniformes. À ce titre, il fournit une coupe remarquable par son ampleur à travers la totalité des registres de la chancellerie royale, de 1302 au milieu du XVIe siècle, et compte pas moins de 2000 actes.

Depuis 2012, avec le soutien financier du consortium COSME, les douze premiers tomes de cette vaste entreprise éditoriale – les seuls à être tombés dans le domaine public – ont été progressivement saisis, encodés en XML/TEI et mis en ligne sur le site corpus.enc.sorbonne.fr, où ils sont librement consultables et téléchargeables. Les deux derniers tomes, couvrant la période 1465-1483, sont en cours de traitement et seront disponibles dans les mois à venir.

D’ores et déjà, cette édition électronique ouvre de larges perspectives pour l’étude de la chancellerie royale française. Ont ainsi été lancées des recherches sur la typologie des actes royaux et sur la possibilité de reproduire celle-ci grâce à des procédures de classement automatisé. Des travaux dans le domaine de la paléographie sont également en cours ; à cette fin, les éditions du Recueil font actuellement l’objet d’un traitement permettant de les rapprocher des numérisations en mode image des registres originaux réalisées par les Archives nationales (http://www.culture.gouv.fr/documentation/archim/tresor-chartes.html)

EA3400 ARCHE (Arts, civilisation et histoire de l’Europe, Université de Strasbourg)

L’équipe ARCHE poursuit ses travaux sur la diplomatique du Moyen Âge.

Cela se marque, pour la diplomatique, par la soutenance de la thèse de Thomas Brunner, consacrée à « Douai, une ville dans la révolution de l’écrit au XIIIe siècle » et par la poursuite du développement d’une base de données de chartes relatives à la France.

Mais aussi par des travaux sur des sources littéraires, comme la Fundatio abbatiae de Valcellis, texte inédit du XIIe siècle dont l’édition est prévue (collection « Classiques de l’histoire au Moyen Âge »).

Site : http://ea3400.unistra.fr/index.php?id=4180

Chartae Galliae / Charcis

Le projet CHARCIS (ANR Corpus 2011) vise à constituer une base de données textuelle de chartes reçues par les abbayes cisterciennes « françaises » (i. e. de la France actuelle) au XIIe siècle. Cette base est appelée à compléter et enrichir la base Chartae Galliae mise en place lors du projet Espachar (Corpus 2007).

Cela suppose :

– de renforcer l’interface de saisie et d’interrogation qui avait été mis en place pour Espachar

– de compléter la saisie des recueils d’actes édités

– de transcrire, dans les dépôts d’archives et les bibliothèques, les actes inédits.

La finalité du projet était de permettre de donner un nouvel élan aux études sur les Cisterciens, mais plus généralement sur les champs thématiques en lien avec les Cisterciens, que soit la vie religieuse ou l’économie rurale, grâce à la publication d’un ensemble de plusieurs milliers de textes inédits.

Résultats actuels

L’interface d’interrogation a été complètement remaniée et améliorée : http://www.cn-telma.fr/chartae-galliae/index/

La plupart des recueils édités ont été saisis et intégrés dans la base.

Le travail de transcription des actes inédits est en cours.

Le projet E-Cartae

FRAD076_009H0027_05_r

E-Cartae est un outil d’édition scientifique numérique et de publication double support, web et papier, des corpus de textes diplomatiques médiévaux (chartes). Il a été conçu par Grégory Combalbert et le pôle du Document numérique (MRSH, Université de Caen Basse-Normandie, http://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/document_numerique), et associe plusieurs chercheurs du Centre Michel de Boüard-CRAHAM (UMR 6273, http://www.unicaen.fr/crahm/).

E-Cartae se compose :

  • d’un schéma XML-TEI  permettant :

-l’encodage de l’édition critique des chartes incluant, pour chaque acte, l’analyse, le tableau de la tradition, les éléments de datation, la dissertation critique, le texte avec apparat critique (variantes et remarques éditoriales), ainsi que le repérage des caractères internes des textes ;
-l’encodage de l’introduction d’un corpus de chartes (en cours d’élaboration) ;
-l’encodage des données afin de générer les index des personnages, des lieux et des fonctions apparaissant dans les textes édités, par le biais de fichiers XML-TEI externes et collaboratifs, interopérables avec d’autres éditions de corpus ou de textes en XML-TEI. (Ces fichiers constituent le « Thesaurus ». À terme, un moteur d’affichage et de recherche propres pourra être développé pour les données de ces fichiers, permettant ainsi d’y accéder sur le web).
L’encodage par le chercheur est facilité par l’existence d’un environnement de travail original conçu pour la version professionnelle du logiciel XMLmind XMLeditor. Cet environnement, qui permet plusieurs types de visualisations de l’arborescence XML grâce à des CSS, est adapté aux besoins et aux habitudes de l’éditeur de chartes et permet le travail simultané sur les fichiers des actes et les fichiers d’indexation.

  • d’une interface web permettant la consultation dynamique du corpus encodé (actes, introduction, index, images numériques des originaux et des sceaux). La publication HTML des fichiers XML encodés est réalisée au moyen d’un moteur d’affichage développé par le pôle du Document numérique, s’appuyant sur la base de données XML, BaseX. Cette interface offre de multiples possibilités d’accès aux unités documentaires des corpus édités (constitution de sous-corpus). Elle est dotée de fonctionnalités de recherche plein texte permettant la recherche de termes ou de formules, à l’échelle du texte des actes ou de fragments des textes (caractères internes) d’un corpus ou d’un sous-corpus.

Les schémas d’encodage XML-TEI d’E-Cartae sont pris en charge par la chaîne d’édition multi-support des Presses Universitaires de Caen. Les outils développés dans le cadre du projet E-Cartae sont interopérables avec la base de données SCRIPTA (en XML-EAD).

Le corpus des actes des évêques d’Évreux (XIe siècle-1223) est actuellement (fin 2014) en fin de traitement dans E-Cartae. Les financements reçus dans le cadre de COSME en 2013 ont permis d’avancer largement le balisage des actes (réalisation de tout le balisage d’indexation). Les actes de ce corpus pourront être accessibles en ligne en 2015. Le balisage XML des actes des évêques de Sées a commencé. À terme, E-Cartae permettra la publication sur double support de tous les corpus des actes des évêques normands du Moyen Âge central (8 corpus prévus).

Capture d’écran 2014-11-14 à 14.50.39

L’indexation : enjeux, méthodes, outils

Journée d’étude COSME

Responsables : Pierre Bauduin et Grégory Combalbert
(UCBN-CRAHAM, UMR 6273)

13 novembre 2014

Université de Caen Basse-Normandie
Amphi Lignier (bâtiment A)

 

Les enjeux de l’indexation sont multiples, qu’il s’agisse de déterminer des points d’entrées à un corpus ou un ensemble de corpus, de la description raisonnée des données concernant les sources écrites et – de manière plus large – celles du patrimoine culturel, de la reconnaissance d’autorités ou de l’échange d’informations. Ils déterminent pour une bonne part les pratiques de l’ontologie pour la description de référence des individus ou des objets, des catégories, des fonctionnalités, des relations. L’indexation est également une des entrées possibles vers l’élaboration d’outils communs d’interrogation des données, parfois issues de projets très différents, ainsi qu’à une réflexion sur l’interopérabilité, qui a été l’objet d’un atelier de COSME le 6 janvier 2014. Cette rencontre se propose de faire un état des lieux sur les expériences, les problèmes rencontrés et les solutions mises en œuvre afin de construire des outils adaptés aux instruments de recherches élaborés dans le domaine des sources médiévales (manuscrits, chartes, textes littéraires, documents épigraphiques ou iconographiques, …), de réfléchir sur l’utilisation d’autorités existantes ou l’élaboration de nouvelles et sur une harmonisation des pratiques d’indexation.

9h30-11h (UFR d’Histoire, salle Sbs 24) : Réunion administrative du comité de pilotage de COSME.

11h15 : Matthieu Bonicel (BnF) et Pierre-Yves Buard (MRSH Université de Caen, Pôle du Document numérique), Indexer des sources complexes : quelques pistes d’organisation du travail.

(12h00-13h30 : déjeuner)

13h30 : Paul Bertrand (Université Catholique de Louvain/IRHT) et Cyril Masset (IRHT), Indexer les textes médiévaux: entre théorie et pratiques (IRHT/TELMA).

14h15 : Evelyne Sinigaglia (Maison de l’Archéologie et de l’Ethnologie, USR 3225, FRANTIQ) : Des outils ouverts pour l’indexation en archéologie: PACTOLS et OpenTheso.

(15h00-15h15 : pause)

15h15 : Karine Corre (Université de Poitiers, CESCM), La Bibliographie de civilisation médiévale : indexation et traduction.

16h00 : Marie Bisson (Université de Caen, CRAHAM, Pôle du Document numérique), L’indexation de sources du Mont Saint-Michel au moyen d’un outil collaboratif : conception et mise en œuvre pour l’édition multisupport.

COSME

Logo COSME

Ce carnet se veut le lieu d’expression et la personnalisation virtuelle de COSME, consortium « Sources médiévales », né en 2013. Dans la ligne des consortiums labellisés par le TGIR Huma-Num, Cosme s’adresse à un très large public que réunit une pratique : celle de la recherche sur le passé médiéval par le biais des sources les plus diverses. Ces chercheurs –historiens, philologues, archéologues…- ont pour habitude de réunir des corpus de sources, découvertes, analysées, transcrites et constituées en dossiers le plus souvent inédits. Certains de ces dossiers sont parfois édités, publiés, mais la plupart du temps ces corpus ne le sont pas. Les sources utilisées par ces chercheurs, variées, sont l’objet des préoccupations du consortium, dans la mesure où leur publication sous forme numérique a déjà été, est ou pourrait être envisagée. L’objet du consortium : les sources sous forme d’édition ou de transcription, de reproduction numérique ou d’un répertoire les recensant. Le positionnement de ce consortium est clairement pluridisciplinaire : il s’appuie sur une communauté scientifique largement ouverte à toutes les disciplines, rassemblant archéologues, historiens, historiens de l’art, philosophes, linguistes, littéraires… autour du médiévisme, comme dans le réseau Menestrel. Il veut donner à chaque médiéviste en France, au travers d’un maillage d’équipes partenaires, les moyens d’analyser, concevoir, transférer, constituer et enfin utiliser des corpus divers de sources médiévales. Un des objectifs du consortium est d’effectuer et tenir à jour un recensement des différentes bases de données ou entreprises d’édition électronique, mais surtout de susciter des collaborations ou des mises en relation de ces bases et entreprises. L’objectif essentiel est de promouvoir la publication électronique de ces corpus et, dans le même temps, faciliter leur utilisation et leur interrogation conjointe en encourageant l’utilisation de standards adaptés, de bonnes pratiques d’édition numérique. Il s’agit aussi de donner à ces projets de publication une visibilité accrue dans les dossiers de demande de financement, en valorisant la qualité du travail d’édition numérique effectué ou à effectuer. D’autres objectifs sont de faciliter la diffusion éventuelle de nouveaux standards mieux adaptés à certains types de recherche ou d’analyse, de promouvoir une veille technologique, de développer une expertise, de faciliter la création d’archives numériques scientifiques, de diffuser une information large et rigoureuse sur les pratiques d’édition électronique.

Le LEM-CERCOR

Le LEM-CERCOR est l’antenne stéphanoise de l’UMR 8584 LEM : https://www.univ-st-etienne.fr/fr/lem-cercor.html . Cette petite équipe se compose de huit enseignants chercheurs et de deux ingénieurs d’étude. Elle se propose d’examiner les congréations et ordres religieux entre haut Moyen Âge et Temps modernes, aussi bien sous l’angle de l’histoire sociale et culturelle, que sous celui des structures de vie communautaire. Elle aborde cette dernière problématique dans une perpsective d’anthropologie historique, avec ses implications en matière de réflexion politique plus large (comment rassembler, comment faire vivre ensemble ?), d’économie monastique (le problème des patrimoines et des modèles de gestion des communautés religieuses, et par là de l’« être au monde »), et de questionnement des modèles spirituels (hagiographie, narration des origines, historiographie). Elle entretient divers partenariats internationaux, en particulier avec l’Ecole française de Rome et le FOVOG basé à Dresde (http://www.fovog.de). Le LEM-CERCOR assure le traitement éditorial de la Revue Mabillon publiée et diffusée par l’UPR IRHT et les éditions Brepols.
Le LEM-CERCOR est porteur ou co-porteur de deux programmes financés par l’ANR : EUROPANGE, Les processus de rassemblements politiques : l’exemple de l’Europe angevine (XIIIe-XVe siècles) (Thierry Pécout) entre 2014 et 2018,  et COLÉMON, Collégiales et monastères de la réforme carolingienne au concile de Trente (816-1563) (Noëlle Deflou-Leca et Anne Massoni) entre 2016 et 2019. Il supervise un Programme collectif de recherche (L’abbaye de La Chaise-Dieu. Traditions, influences et réformes, Frédérique-Anne Costantini et Odon Hurel) et un programme financé par le Labex Comod (Le Trecento novelle de Franco Sacchetti, édition critqiue ettraduction, Syvain Trousselard).
Plus récemment, le LEM-CERCOR tente de se déployer dans les ressources numériques. Il a mis en œuvre trois bases en ligne concernant le répertoire des établissements clunisiens, la lecture en ligne du Repertoire des abbayes et prieurés de Dom Cottineau et le Corpus Colémon en cours de construction au sein du programme ANR du même nom. https://borne.univ-st-etienne.fr/cercor/
La quatrième consacre le déploiement du CERCOR dans le domaine d el’art religieux monastique et concerne un corpus numérisé d’art religieux roman (architecture essentiellement). Il s’agit de la base Archivolte.

Le CESCM

Le Centre d’Études Supérieures de Civilisation Médiévale (CESCM) est une unité mixte de recherche (UMR 7302), relevant conjointement de l’Université de Poitiers et du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), conventionnée avec le Ministère de la Culture et de la Communication (DRAC). Dans le cadre de cette collaboration tripartite, il soutient, développe et anime une recherche scientifique d’excellence dans le domaine des études médiévales, toutes disciplines confondues : historiens, historiens de l’art, archéologues, littéraires, linguistes et musicologues se retrouvent et collaborent autour de projets communs. Fondé en 1953, le CESCM a eu dès l’origine une vocation interdisciplinaire et internationale, cultivant une articulation étroite entre la recherche, la formation et la production d’outils documentaire performants.

Plusieurs corpus sont développés dans l’axe 3 « Signes, formes et représentations », touchant à l’emblématique, l’héraldique, la sigillographie et l’épigraphie :